Расскажи всем

Проходит эпоха безрезультатных хождений по салонам мобильной связи. Зачем ходить и облизываться, глядя на новинки сотовой и компьютерной техники, а так же на зышенные на них цены. Допустим, если, к примеру, человек выбрал себе вместо отдыха бесцельное и очень часто утомительное хождение по магазинам, то остается пожелать «приятного» время провождения. В том случае, если предпочтение отдаётся более полезным и интересным видам отдыха, имеется интернет магазин сотовых телефонов. Чтобы получать от жизни удовольствие в полной мере нужно грамотно сопоставлять все ваши действия к месту их реализации: как можно заметь, отдых и отличный позитив – отдыхающему, лопата – трудящемуся и - сотовый с завышенным значением ценника тому, кто не знает, где есть в продаже цифровые вещи по их настоящей стоимости.

Итак, для умеющих совмещать полезное с приятным – интернет магазин сотовых телефонов. Петербург – город большой: пока оббежишь хотя бы несколько салонов цифровой электроники, будет потеряно много нужных часов, а может даже и дней. И это для того, чтобы поглядеть (купить – ещё большой вопрос) сотовый или коммуникатор. Но, как говорил мыслитель, не незачем делать из вещей предмета поклонения. Разумеется момент получения новой модели – несомненно, приятен. Но какой смысл этот «момент» откладывать на дни или недели, ведь есть интернет магазин компьютерной техники, с помощью которого желаемую модель нетбука можно подобрать, еще и заказать доставку на дом, выполняемую в ближайшее время. К чему при покупке мобильника оплачивать владельцу аренду его салона, если есть интернет магазин сотовых телефонов, осуществляющий продажи с минимумом наценок.

Предлагается простота, удобность, качество и, главное, - всё это – выгодно: интернет магазин компьютерной техники Петербург, - отличный выбор. Хоть и многим свойственно думать старыми стереотипами. Если нельзя потрогать приобретаемый товар, то невольно возникает мысль, что обманут. Могут; и даже в салоне тоже могут, - везде где угодно могут: никто от досадных случайностей не застрахован. Но в этом случае уже стоит поговорить о абсолютно другом, уже более современном восприятии материальных ценностей. В конце концов, в каждом действии подразумевается договорное согласие двух, а то и больше человеческих сознаний, рассудков, интеллектов, а интернет магазин компьютерной техники в таком случае является связным звеном в цепи денежно-товарных отношений: заказано – сделано. Поэтому интернет магазин сотовых телефонов, а так же интернет магазин компьютерной техники, являясь по сути единым целым, позиционируются на базе честных и прозрачных взаимоотношений, которые свойственны современному бизнесу.

Новые микропроцессоры предназначаются для серверов и настольных ПК высшего класса. Построенные на транзисторах меньшего размера, они дают более высокую производительность при меньшем потреблении энергии. По утверждению Intel, встроенная в них поддержка функций безопасности даёт возможность кодировать и расшифровывать файлы гораздо быстрее, заметно снижая потери производительности на обработку защищённых данных.

Чипы будут выпущены в линейке продуктов Xeon для серверов и Core i7 для настольных ПК, с которыми Intel хочет закрепиться, в частности, на рынках развлечений и видео игр. При этом, по заявлениям генерального менеджера корпорации Intel по маркетингу серверов Бойда Дэвиса (Boyd Davis), большие надежды возлагаются на серверные платформы, где примерно треть рынка работает на микросхемах, выпущенных более четырех лет назад.

Хотя согласно IDC, примерно девять из десяти серверов в мире имеют процессоры Intel, они не единственные, кто претендует на продажи в этой нише. Генеральный менеджер серверного подразделения AMD Патрик Патла (Patrick Patla), утверждает, что новейшие чипы компании будут предлагать заметное увеличение скорости, полученное за счёт их коренного изменения их архитектуры. “В истории Opteron ещё никогда не было такого большого прироста производительности, чем тот, который мы осуществим в 2009-2010-м году”, сказал он. Новейшие чипы AMD должны быть представлены в течение следующих нескольких недель. Ещё предстоит выяснить, насколько они будут сопоставимы с последними чипами Intel.

Источник

Игры являются решающим испытанием для мышей на точность, стабильность, плавность перемещения курсора, эргономику – в общем, испытанием всех качеств, которые могут нас интересовать в этих манипуляторах. Соответственно лучшая игровая мышь оптическая может сделатся оптимальным выбором и для всех остальных задач. И тому есть большинство объяснений.

Мышь нигде не применяется так динамично, как в играх: ее практически не выпускают из рук, она каждый раз располагается в движении и ее кнопки регулярно нажимаются. Пользователь проводит за игрой долгие часы, что связано не всего лишь с физическим, вот только и с психологическим напряжением. А значит, в пылу борьбы с виртуальными либо реальными противниками геймер особенно остро реагирует на несовершенство манипулятора.

Игры требуют исключительно точного позиционирования (зачастую попиксельного), однако, как и кое-какие другие программы (например, графические пакеты). Вот только для них критична не просто точность, а быстрое наведение на цель. Ни в одном другом приложении не стоит так остро вопрос о быстродействии сенсора и электроники мыши. Соответственно мыши, пригодные для игр, наиболее совершенны с технологической точки зрения. Один изъян – они не беспроводные. Вот только данная проблема навряд ли разрешима: аккумуляторы практически постоянно будут утяжелять мышь, что недопустимо с точки зрения игрока. Тем не менее мы уделим особое внимание беспроводным и другим неигровым моделям в следующем номере журнала.

Как можно понять из данной преамбулы, наш подход к выбору оптимального варианта и критерии оценок будут достаточно специфическими. И потому не стоит удивляться, что кое-какие мыши, целиком удовлетворяющие обычных пользователей, могут получить тут невысокую оценку – заядлые игроки следят на вещи со собственной точки зрения. И все-таки итоги теста будут полезны для всех категорий пользователей, благо если манипулятор пришелся по душе хардкор-геймеру, значит, он скорее всего понравится и другим, кто не столь привередлив в данном вопросе.

Мы осознаем, что мышь для игрока – вещь сугубо индивидуальная (у каждого своя анатомия кисти и хватка), поэтому, конечно же, лучше самому примерить каждую модель, для того чтобы выбрать ту, которая придется «по руке». Впрочем не у всех есть вероятность пробовать разные продукты питания, между тем вполне возможно, что непривычная на первый взгляд мышь понравится при долговременном использовании. Опять же, не все могут проводить длительные эксперименты до покупки, и этот материал поможет сделать правильный выбор, для того чтобы после не жалеть о затраченных средствах и уверенно побеждать на игровой арене.

Logitech MX310

Эта модель давно привлекает внимание игроков как самая доступная в линейке Logitech на базе высокопроизводительной оптической системы MX Optical Engine. Быстродействие сенсора составляет 4,7 Мп/с (мегапикселов в секунду), благодаря чему мышь выдерживает ускорение до 10 g – больше чем довольно более того при самых резких движениях. Тогда ка у MX510 эти показатели еще выше – 5,8 Мп/с и 15 g соответственно. И это не единственное, в чем Logitech MX310 уступает лидерам теста.

Если лучшие игровые мыши воспринимаются как «продолжение руки», то Logitech MX310, наоборот, не дает забыть о себе: к ней регулярно приходится приспосабливаться. Удерживать ее пальцами не очень удобно – широкая «корма» начинает волочиться по столу, как всего лишь меняется хватка. При отрыве MX310 от коврика средний и безымянный пальцы «не находят себе места», в итоге возникает ощущение тяжести и какой-то неуклюжести манипулятора. Правая кнопка нажимается не так легко, как хотелось бы, особенно если мышь в этот момент оторвана от стола. Достаточно затруднительно пользоваться дополнительными боковыми кнопками, и скользит мышь тоже не лучшим образом, особенно по коврику Steelpad S&S. С другой поверхностью – fUnc sUrface 1030 – дела обстоят получше, вот только все равно не так не плохо, как у MX518. Очевидно, причина в том, что ножки имеют увеличенную площадь, либо, вероятно, они сделаны из другого материала.

Несмотря на эти недостатки, те игроки, которые уже давно приобрели MX310, особо ни на что не жалуются. Тем не менее все познается в сравнении, таким образом если приобретать мышь в настоящее время – лучше обратить внимание на конкурентов. Эта модель была бы хорошим вариантом, если бы стоила не $40, а где-то в районе $30.

Logitech MX510

Долгое время данная модель удерживала пальму первенства на рынке игровых манипуляторов. И тому есть большинство причин: максимально производительная оптическая система, великолепное качество исполнения и эффектный дизайн (кстати говоря, жаль, что красная версия так и не дошла до нас). Успеху MX510 способствовала и ситуация на рынке – у нее попросту не было достойных конкурентов. На наш взгляд, самым серьезным соперником для нее могла бы сделатся больше ранняя модель Logitech MX300. И, что характерно, благодаря не всего лишь доступной цене, вот только и собственной классической форме, которая одинаково хороша как для 3D-шутеров, так и для стратегий. Вот только теперь ситуация в корне изменилась – настало время MX518 и Razer Diamondback, поэтому единственное, что может спасти MX510, – понижение цены где-то до уровня $40. Шансов на выживание добавит и уменьшенная масса (об этом свидетельствует наклейка на упаковке с надписью Move Faster Now 10% lighter) – по всей видимости, компания Logitech наконец-то перестала утяжелять мыши металлическими брусками, таким образом теперь игрокам не придется «потрошить» свои дорогие манипуляторы. Еще одно преимущество MX510 – далеко не все захотят играть в режиме 1600 dpi, предлагаемом MX518 либо Razer Diamondback, и при соответствующей разнице в цене могли бы вполне довольствоваться 800 dpi. Однако, более того в этом режиме MX518 перемещает курсор больше плавно, чем MX510, – очевидно, сказывается различие в сенсорах. К тому же, несмотря на идентичную форму, ощущаются эти модели по-разному – как на ощупь, так и на слух (когда скользят по пластиковому коврику). Одним словом, Logitech MX510 – мышь все еще хорошая, вот только уже не лучшая.

С каждым днем к нам приходят все новые и новые читатели, кто-то из них не плохо разбирается в аппаратной части современных персональных компьютеров, кто-то средне, а кто-то вообще всего лишь начинает делать первые шаги в данном вопросе. Мы решили несколько облегчить путь таким неподготовленным читателям и начать серию публикаций посвященных часто задаваемым вопросам, так называемым, FAQ по различным тематикам Ferra.ru.

В сегодняшнем FAQ мы хотим затронуть тему оптических приводов. Сразу хотим отметить, что наш материал не претендует на звание самого полного. Мы решили собрать всего лишь самые актуальные и важные для среднестатистического пользователя вопросы, посвященные аппаратной части оптических приводов, никаких схем и теории устройств оптики. Последнее, конечно же, интересно, вот только очень маленькому проценту наших читателей. Мы просто хотим быть ближе к людям и помогать вычислять вам дорогие читатели проблемы выбора связанные с приобретением тех либо иных устройств и комплектующих

Что такое оптический привод?

Оптический привод – представляет собой устройство хранения данных с оптическим принципом считывания и записи.
В качестве носителей оптический привод применяет плоские многослойные диски диаметром 8 либо 12 мм.

Куда устанавливается оптический привод?

Существует несколько форм-факторов оптических приводов. Есть приводы которые предназначены для установки в корпуса персональных компьюетров. Такие устройства устанавливаются в 5,25 дюймовые отсеки обычного десктопного корпуса. Подключаются такие устройства посредством SATA и PATA интерфейсов. Особняком идет “оптика” которая предназначена для использования в ноутбуках.

Такие приводы существенно меньше своих 5,25 дюймовых собратьев и устанавливаются в специальный отсек мобильного персонального компьютера. Кое-какие оптические приводы некуда не устанавливаются и представляют собой законченное периферийное устройство, которое подключается через USB либо FireWire – интерфейс к персональному компьютеру либо ноутбуку.

Какие бывают оптические приводы?

Первоначально все оптические приводы можно поделить на CD и DVD устройства. Первые могут всего лишь считывать (CD-ROM привод) либо делать запись (CD-RW привод) носители формата CD. Другая категория куда обширнее, DVD устройства могут считывать (DVD-ROM привод, CD-RW-DVD привод) и делать запись (DVD-RW приводы) не всего лишь CD, вот только и куда больше емкие носители DVD.

Внесем немного больше конкретики, CD-ROM и DVD-ROM приводы могут всего лишь считывать информацию с CD и DVD носителей соответственно. Устройства CD-RW и DVD-RW могут не всего лишь считывать, вот только и делать запись опять же CD и DVD носители соответственно. Особняком от нашей хронологии идут CD-RW-DVD приводы, которые могут читать как CD так и DVD – носители, вот только делать запись всего лишь компакт диски формата CD.

Какой тип привода наиболее актуален на сегодняшний день?

Наиболее популярны и востребованы на сегоднеешний день DVD-RW приводы, которые при доступной цене (порядка 40-50 USD) позволяет считывать и делать запись CD и DVD носители разных типов (CD, CD-R, CD-RW, DVD, DVD-R, DVD+R, DVD-RW и пр.).

Мы рекомендуем преобретать именно DVD-RW привод, согласитесь 40-50 USD это незначительная сумма, учитывая стоимость современного персонального компьютера. Впрочем, раз вы не собираетесь делать запись компакт диски и у вас единственная задача перед оптическим приводом просто считывать информацию, то можно ограничится CD-ROM либо DVD-ROM устройствами, которые будут стоить несколько дешевле чем DVD-RW. И все-таки, для домашнего компьютера мы настоятельно рекомендуем преобретать DVD-RW, функции которого будут очень кстати.
Как измеряется скорость чтения/записи оптического привода? Что это за пресловутые 8х, 32х, 48х и пр.?

Скорость чтения/записи оптических приводов измеряется в этих самых пресловутых иксах: 1х, 16х, 48х. Стоит оговорится, что 1х для носителя CD не одно и то же, что для носителя DVD. Для обычных CD носителей скорость одного икса составляет 150 кбайт/с, а для DVD – дисков, этот параметр уже составляет 1,385 Мбайт/с. Есть и еще одна особенность в чтении компакт дисков CD и DVD, так последние вращаются со скоростью в три раза превосходящей чтение обычных CD носителей.

MSI Mega Cache

Устройство MSI Mega Cache оправдывает свое название лишь частично. Назвать гаджет «Mega-вместительным» язык не повернется ни у одного уважающего себя человека, ведь в 1.5 Гб, что предлагают нам инженеры MSI, не уместить более того два компакт-диска.

Что действительно «Mega», так это размеры накопителя. Проигрывая по емкости всем представленным в обзоре винчестерам, прибор умудряется быть значительно толще, длиннее и тяжелее конкурентов.

Впрочем, это вовсе не умаляет достоинств устройства (а их, поверьте, у MSI Mega Cache немало).

Во-первых, конструкция. На точеном металлизированном корпусе, кроме оригинального поворотного механизма USB-штекера, вы найдете светодиод и более того специальный блокиратор записи, который чаще встретишь на флеш-памяти, нежели в «микродрайвах».

В аксессуаре применяется разработанный MSI механизм «поворотного» USB-разъема — его, благодаря специальному шарниру можно развернуть не на 90, а на все 180 градусов, что может быть очень удобно в тех ситуациях, когда USB-порт огорожен шнурами или, попросту, почти недоступен.

Во-вторых, комплектация. В коробке с Mega Cache можно найти удобный, жесткий чехол из кожзаменителя и диск с огромным количествов дополнительного ПО. Так, вы можете воспользоваться бесплатным почтовым клиентом FlashMail, хранящим всю информацию на микродрайве, программой FD Backup, предназначенной для резервного копирования, и утилитой Secure Lock, позволяющей защитить накопитель паролем.

Технически MSI Mega Cache не идет ни в какое сравнение со скоростным BTC Zeus — он значительно медленнее. Впрочем Archos ARCdisk 4 все же проигрывает детищу MSI в плане быстродействия.

Нам непонятно, кто и почему должен отдать предпочтение MSI Mega Cache — ведь конкурент от BTC быстрее, вместительнее, к тому же стоят оба устройства практически одинаково. Вот только скорее всего найдутся те, кому придется по душе оригинальная конструкция и богатая комплектация накопителя — быть может, это будете вы?

Vosonic X’s-Drive Pro VP300

Разгадка популярности устройств X’s-Drive от Vosonic проста — они значительно дешевле больше именитых конкурентов.

На рынке мобильных накопителей встречается максимум несколько десятков «фотокомбайнов», в также время за множество продавцы просят от $500 — согласитесь, не любой фотограф позволит себе купить накопитель подобного класса за такие деньги.

Другое дело — новый Vosonic X’s Drive Pro VP300. За версию устройства без винчестера (собственно, других вариаций не существует — жесткие диски придется преобретать и устанавливать самостоятельно) с вас навряд ли потребуют больше $150, а вкупе с самым дорогим и быстрым HDD с парой сотен гигабайт на борту конечная стоимость устройства не превысит 300 долларов.

И это при том, что такой поистине барский набор функций, как в новом VP300, не так уж просто найти более того в самом навороченном и дорогом «фотонакопителе». Всего лишь представьте: в компактной коробке VP300 аккуратно расположились слоты CF, SDMMC, MS и более того xD Picture, надежно спрятанный USB-порт и 3.5 мм разъем для подключения наушников. Вам интересно, на кой черт здесь наушники? Все просто — в VP300 встроен MP3-плеер.

Больше носитель не станет лежать мертвым грузом у вас в кармане или сумке.

Впрочем, рассчитывать на VP300, как на полноценный музыкальный плеер, все же не стоит — ни с каким-либо замечательным от MP3 форматом устройство не знакомо, а о плейлистах и эквалайзере знает всего лишь понаслышке.

Однако, вы покупаете не MP3-плеер, а мобильный накопитель с поддержкой flash-карт — а эту роль продукт от Vosonic знает наизусть.

Благодаря большому количеству хард-кнопок, работать с файлами, хранящимися на устройстве, значительно удобнее — перемещать или копировать объекты можно как с flash-карты на жесткий диск, так и с одной «флешки» на другую.

К слову, новый X’s-Drive работает с помощью дополнительного питания (помимо данного, устройство содержит аккумулятор), поэтому сосать токи из USB-соединения устройство не станет.

Порадовала комплектация — в коробке с новым VP300 вы найдете качественный полимерный чехол, USB-кабель, адаптер питания и наушники. Последние, разумеется, ни на что не претендуют.

Аксессуар великолепно подойдет фотографам — если не пожадничать и установить в устройство жесткий диск объемом эдак в 250 Гб, то более того при активной съемке о нехватке памяти не придется задумываться в пределах полугода.

Seagate Technology в III квартале текущего года упрочила доминирующее положение на общемировом рынке жестких дисков (HDD), одновременно закрепившись на лидирующих позициях в технологии следующего поколения – перпендикулярной записи.

Об этом говорится в отчете, подготовленном специалистами iSuppli.

Как отмечают исследователи, Seagate увеличила поставки HDD на мировом рынке в третьей четверти и в целом росла быстрее рынка. Ее продажи увеличились по сравнению со II кварталом 2006 года на 16,4 % в количественном выражении. Сам же рынок вырос в объемах за квартал на 15,7 %, а в годовом исчислении – на 19,6 %, достигнув уровня 114,141 млн штук. При этом аналитики подчеркивают, что примерно каждый десятый внешний hdd из проданных Seagate жестких дисков использовал технологию перпендикулярной записи, что сделало этого вендора лидером по числу поставленных на рынок устройств данного типа.

В общей сложности Seagate продала за период с июля по сентябрь нынешнего года 39,1 млн HDD против 33,6 млн кварталом ранее. Рыночная доля американского поставщика выросла, однако незначительно – с 34,1 до 34,3 %. Компания сумела сохранить лидерство в крупнейшем сегменте рынка seagate hdd – настольных ПК, куда входят не только традиционные десктопы, но и серверы начального уровня, а также корпоративные системы резервирования. Учитывая, что сегмент стационарных компьютеров потребляет главным образом 3,5-дюймовые HDD и является самым массовым, он для большинства крупных поставщиков, таких как Seagate, продолжает оставаться основным.

Seagate также продолжала доминировать в секторе корпоративных жестких дисков, контролируя по итогам III квартала 58,4 % от общего количества поставленных устройств. Ближайший конкурент – Fujitsu – занимает 25,9 % рынка.

За отчетный период Seagate господствовала также на рынке 3,5-дюймовых HDD для цифровых видеорекордеров (DVR). Компания занимала 44,2 % этого рынка в количественном выражении, в то время как на долю Western Digital (WD) приходилось 32,5 %.

По данным iSuppli, совокупные поставки жестких дисков на базе технологии перпендикулярной записи достигли по итогам третьей четверти текущего года примерно 5,7 млн штук, причем 3,9 млн из них было выпущено Seagate. Одновременно исследователи указывают, что различные поставщики seagate barracuda по-разному переводят свои портфолио на перпендикулярную запись. Но ставки в «гонке за перпендикулярностью» очень высоки. Те из вендоров, кто не сможет достаточно быстро перейти на технологию PMR, останутся далеко позади в наращивании плотности записи, которая увеличивается примерно на 40 % в год, и будут вытеснены с рынка.

Также в отчете отмечается, что у занимающей по итогам третьей четверти 2006 года второе место WD рыночная доля возросла с 19,5 % кварталом ранее до 19,9 %. Увеличила свою долю и сохранившая третью строчку в рейтинге Hitachi GST – с 15,1 % по итогам II квартала до 17,5 % в минувшем квартале. При этом Hitachi GST лидирует в сегменте HDD для ноутбуков, контролируя 30,6 % сектора.

Бздынь… Дзынь… Бах… Бум… Вы тоже их слышите? Скажите это моему психиатру! Он считает, что у меня начались галлюцинации, а я ему говорю, что это не я дзынькаю и бумкаю. С таким звуком перекатываются байты и питы внутри seagate barracuda 7200.9. Тесно им там… Шутка ли - 500 Гбайт в одной стандартной трехдюймовой банке? Или бочке?

Seagate удалось то, что пока не удавалось никому, - уместить столько ячеек на четырех пластинах. Такие емкие диски встречаются в природе, но внутри них пять пластин. А Seagate сумела еще немного увеличить плотность записи, и результат ее трудов сейчас лежит передо мной. Уже оттестированный. И я прямо-таки слышу, как перекатываются внутри питы… Барракуда - рыба свободолюбивая и в тесном аквариуме расти и развиваться не может. Да и выживет вряд ли. Ну а если все-таки каким-то чудом выживет, даже в море долго не сможет плавать с былой скоростью. Наверняка в seagate hdd хорошо это понимали, когда делали винчестер именно таким, каким он получился.

Еще недавно Seagate переживала не самые лучшие времена. Винчестеры Barracuda 7200.7 были великолепны, но в емкости уступали аналогам от других фирм. 7200.8 были более вместительными, но сейчас выработался и их запас емкости: 400 Гбайт сегодня не кажутся чем-то нереальным. 7200.9 - это еще больше места и немного другие характеристики: скорость вращения шпинделя - 7200 об./мин., интерфейс - SATA 2.5, объем буфера - 16 Мбайт, поддержка команд NCQ. В теории все прекрасно. Однако диск работает не в теории, а в корпусе.

Редактор не даст соврать: на следующий день после того, как диск приехал ко мне, я попросил заменить винчестер, так как выданный экземпляр мне показался дефектным. Во всех тестах он уступал 400-гигабайтной “рыбине” восьмой модели. Причем разрыв доходил до 15% от общей производительности. Поскольку 7200.9 - более новый диск, с улучшенными характеристиками (обратите внимание, например, на объем кэша), мне и в голову не пришло, что так и должно быть. Ну не было такого никогда, чтобы новый диск проигрывал старому!

Однако “не было” еще не значит “не будет”. Теперь у нас, так сказать, новая парадигма развития компьютерной техники: процессоры прирастают не мегагерцами, а ядрами, о видеокартах вы сами все знаете, ну а винчестеры с каждым годом становятся больше и неповоротливее. Итак: 60 Мбайт/с на чтение и 45 Мбайт/с на запись (это результаты Barracuda 7200.9) против 70 Мбайт/c и 53 Мбайт/с соответственно у 7200.8. Да и шум, производимый винчестером, давит на уши… Единственное, что не вызвало у меня недоумения, - более высокая, чем у 7200.8, температура корпуса нового винчестера. В закрытом системнике он разогрелся до +55 °C.

Все. Диск не спасает ни большая емкость, ни пятилетняя фирменная гарантия, ни даже NCQ и SATA 2.5. Выпуск Barracuda 7200.9, безусловно, важный шаг. Преодолен такой психологический порог! Целых полтерабайта в одном корпусе! Только шаг этот хоть и широк, но не слишком удачен: направление, на мой взгляд, выбрано не то. Идем не вперед,
а назад. Или вбок, или по диагонали, или зигзагом, но никак не в том направлении, в котором двигались раньше. Потому что одной емкостью сыт не будешь. Зачем все эти интерфейсы разных версий, если новая аквариумная акула все равно не умеет быстро плавать?
В свете грядущего повсеместного внедрения технологии перпендикулярной записи Barracuda 7200.9 предстает рыбиной-переростком, ихтиозавром уходящей технологии.

Между 400 Гбайт и 500 Гбайт разница небольшая, и это - единственное! - преимущество 7200.9 точно перевешивается тремя другими цифрами: $130 (это разница в цене между 400-гигабайтной 7200.8 и 500-гигабайтным винчестером новой серии), 10 Мбайт/с и 8 Мбайт/с. Ах да! Еще о времени доступа забыл. Два значения: 13,5 и 14,3 мс. Угадайте, какое
из них соответствует результатам Barracuda 7200.9.
Четыре цифры против одной. Ужасный итог. Впрочем, потребитель редко воспринимает больше одного значения… К тому же о 500 Гбайт ему расскажет даже прайс-лист, а другие параметры придется поискать. Вам повезло, вы прочли статью. Так посочувствуйте же тем, кто ее не читал. И покупайте жесткий диск Barracuda 7200.8, пока они еще остались.

Перпендикулярно. И что?

К счастью, Новая Надежда на подходе. Элементарные ячейки (питы), в которых хранится информация, стали размещать не вдоль, а поперек дорожки, и вот-вот наступит эра Всеобщего Перпендикулярного Счастья. С быстрыми и емкими винчестерами. Теоретически.

Тем не менее перпендикулярное расположение ячеек (винчестеры с такой структурой пластин уже можно купить, правда, пока в продаже встречаются лишь ноутбучные диски) не снимает массы других проблем, известных любому специалисту по HDD. Винчестер по-прежнему самая ненадежная часть ПК, причем чем дальше, тем менее надежная. Обилие пластмассовых деталей в современных накопителях не ведет
к увеличению срока службы этих устройств, равно как и дальнейшее ухудшение ситуации с теплоотводом вкупе с ростом тепловой мощности. Вертушек в корпусе нам и сейчас хватает.

Перпендикулярная запись - это замечательно, но что нам с увеличившейся плотности размещения информации? Диски действительно станут вместительнее, в каком-то отношении даже быстрее, но… В общем, ждем флэш-накопителей большой емкости. Долой механику из корпуса!