Многие ученые обращали внимание на то странное обстоятельство, что возникновение тяжелых элементов, сложных молекул и в конечном счете - нашей земной жизни было возможно лишь при вполне определенных соотношениях между характеристиками элементарных частиц, которые кажутся чисто случайными и вполне могли бы быть совсем другими. И вся Вселенная была бы при этом совсем другой, но нет никаких физических законов, которые могли бы запретить ей быть другой, неприспособленной для жизни!
Подход к решению этой проблемы дает, по-видимому, все чаще теперь упоминаемый «антропный принцип», наиболее лаконичная и едва ли не первая формулировка которого принадлежит А. Л. Зельманову: «есть процессы, которые происходят без свидетелей». Другие соотношения между характеристиками частиц вполне возможны, но они несовместимы с нашим существованием и могут быть лишь в других вселенных… < Мы снова приходим к концепции множественности вселенных и вместе с тем лишаемся, кажется, надежды доказать реальность их существования, ибо, по замечанию А. Л. Зельманова, то, что мы можем наблюдать, следует считать частью нашей Вселенной. Сверхвселенная, множество вселенных, в одной из которых мы заключены, наверно уж подчиняется совершенному космологическому принципу Фреда Хойла…
Принятие антропного принципа означает - вопреки старому доброму коперниканскому принципу - выделенность нашего обиталища, но в масштабах Сверхвселенной. Наша Вселенная выделена именно тем и потому, что в ней обитаем мы! Автору представляется, что можно сделать еще один шаг и допустить, что исходные параметры нашей Вселенной с необходимостью предопределили появление не только нашей жизни и нашего разума, но множества других сообществ мыслящих существ, которые не должны слишком сильно от нас отличаться, как и считал, исходя совсем из других предпосылок, мой знаменитый однофамилец (И. А. Ефремов).
По мнению крупнейших ученых, задача обнаружения других цивилизаций по своей важности сравнима лишь с проблемами физики элементарных частиц и начальных стадий расширения Вселенной. Действительно, в случае успеха мы получили бы бесценную информацию о путях развития материи, узнали бы решение не только кардинальных проблем естествознания, но, возможно, и способы ускорения социального прогресса человечества, ибо цивилизация, с которой удалось бы вступить в контакт, наверняка оказалась бы во всех отношениях впереди нас. И если бы шансы на успех были высоки, то поиски внеземных цивилизаций следовало бы признать важнейшей научно-технической задачей человечества.
Проблема проблем - существует ли разумная жизнь вне Земли? Трудно согласиться с позицией И. С. Шкловского, крупнейшего специалиста по этой проблеме, пришедшего в последние годы к грустному выводу о нашем одиночестве во Вселенной. Несмотря на всю убедительность его аргументов (главнейший из них - разум не может остаться в своей колыбели и должен быстро распространиться по Галактике - а по крайней мере вблизи нас следов его нет), они отражают наши представления о путях развития цивилизации. Могут существовать возможности, которые нам и не приходят в голову, а наблюдательных данных у нас, в сущности, пока нет. Вполне возможно, что мы очень давно уже смотрим на объекты, на которых разворачивается деятельность других цивилизаций, подобно тому, как несколько десятилетий мы фотографировали квазары, не подозревая, что имеем дело вовсе не со звездами.
Как вы думаете, какие объекты обладают нижеследующими особенностями: повышенное инфракрасное излучение, большая величина отношения массы межзвездного вещества к массе звезд; большая частота звездных столкновений, необычное обилие короткоживущих звезд-гигантов и недостаток обычных звезд-карликов; спектр, яркий в синей и инфракрасной области и слабый - в красной? Это квазары, не правда ли? - особенно с точки зрения сторонников гипотезы о том, что они являются ранней стадией развития галактик. Отнюдь нет, так представляет себе известный физик Ф. Дайсон особенности галактики, целиком освоенной технологически развитым обществом! В его статье квазары даже не упоминаются. А вот как заканчивает чл.-корр. АН СССР Н. С. Кардашёв послесловие к книге М. и Дж. Бербиджей о квазарах: «Не может ли оказаться, что квазары являются продуктом деятельности сверхцивилизации? Ведь это самые компактные и самые мощные из известных источников энергии, а источники энергии, вероятно, являются одним из самых основных и необходимых факторов развития любой цивилизации».
Отсутствие «космического чуда» считается серьезным аргументом против существования сверхмогучих внеземных цивилизаций. Но в закономерных и необходимых усилиях объяснить явления в рамках существующих физических теорий, не можем ли мы пройти мимо «чуда», не заметив его?
